Colaboración de Rodrigo Navarro
Si sacamos una molécula de DNA de la célula de un ser vivo y lo estiramos, medirá cerca de un metro. Pero son moléculas microscópicas. Un nucleótido mide 0.33 nanómetros de largo (un nanómetro es una mil millonésima parte de un metro). Así que amplificándolo para poder ser visto a simple vista alcanzaría 2 mil 500 Km. La distancia en línea recta de Nueva York a Dallas. Esta información es la que perdemos cada vez que se extingue una especie animal o vegetal.
Esta poderosa imagen no es mía sino de Edward O. Wilson quien acaba de publicar un libro, La mitad de la Tierra: la lucha por la vida de nuestro planeta (2016). Este científico considerado el heredero de Darwin es uno de los naturalistas más prominentes de nuestro planeta y uno de los defensores más apasionados de la biodiversidad.
Profesor emérito de Harvard, este entomólogo norteamericano (1929) ha sido galardonado con más de cien premios científicos y dos premios Pulitzer por sus libros.
En enero escribía sobre su libro Sociobiológia, la Nueva Síntesis (1975), para hablar acerca de nuestra historia de vida. Ahora en este nuevo escrito Wilson propone que la mitad de la Tierra, y esto implica por supuesto a los océanos, sea conservada naturalmente. Propone una “retirada sustentable” a manera de James Lovelock (1919) autor de la Hipótesis Gai. “Una reserva permanente no perturbada por el hombre”, es su propuesta.
https://josecardenas.com/2016/01/nuestra-historia-de-vida-y-muerte/
Dice que es cuestión de voluntad política y de un decidido apoyo por parte de la sociedad, que grandes regiones del Amazonas, El Congo, Nueva Guinea, Panamá, Costa Rica, las selvas del sureste mexicano como La Lacandona y el macizo forestal de Quintana Roo sean conservados para crear corredores biológicos.
Algo que en el papel ya existe en la política ambiental de nuestro país. Faltaría que sobrevivieran estas regiones mexicanas a las andanadas y acciones en su contra por la SEMARNAT del PRI-Verde, y la próxima administración retomara el rumbo porque a esta no le interesa en lo más mínimo. A pesar de que así lo pregonan, sus acciones: disminución del presupuesto pero aumento del trabajo, autorización de proyectos que afectan las ANP´s y cambio en el estatus de conservación para permitir proyectos de infraestructura y hoteleros en varias de ellas.
Tan solo se trata de cumplir en el papel los compromisos pactados del actual gobierno federal ante la ONU. No es funcional una reserva de esa magnitud en estas circunstancias políticas y económicas. No hay vehículos, personal, ni recursos (los mínimos como dinero para gasolina de autos y embarcaciones) siquiera para vigilarla.
¿Es también un cambio de estatus a los Parques Nacionales incluidos, ya que la RB es más permisiva? Entonces además de que el gobierno mexicano quede bien, estaría implicado el negocio (hoteles, campos de golf, etc., etc.) muy rentable en la zona y acotado por los PN.
Wilson dice que a este ritmo de consumo de recursos naturales la población humana comenzará a disminuir en cincuenta años, además de que las tecnologías facilitaran la realización de su utopía ya que estas tecnologías necesitan menos espacio, menos energía y menos materias primas. También cada vez con más frecuencia somos conscientes de nuestra inconciencia. Tiene esperanza.
Estamos en época de elecciones y los políticos que pretenden ser elegidos andan muy obsequiosos y amables. Te sonríen y prometen, ya que prometer no empobrece. Sin embargo, una vez trepados en el tren ya no lo son tanto. Así que en nuestra isla la Organización de las Sociedades Civiles, OSC a la que pertenecemos, nos estamos reuniendo con los candidatos de los distintos partidos y coaliciones, haciendo una serie de peticiones en favor de nuestra comunidad. Para que no quede todo en promesas les pedimos que las firmen ante notario público para que si no las cumplen, con toda justeza, reclamárselos. Nunca les ha gustado ni les gustará que se les cuestione y critique aunque nos hayamos ganado ese derecho.
https://josecardenas.com/2016/03/el-dinero-del-turismo/
Estuvo diez días y sufrió los embates de la prensa local porque lo que dijo no le gustó al presidente municipal de Bahía de Banderas quien le echó montón y a los perros. Lo calificaron de cómico enrolado en una organización internacional, carente de estudios científicos. También arremetió contra la calidad académica del Foro. Total, la idea era descalificarlo y para eso pagan los municipios a través de Comunicación Social un amplio grupo de jilgueros. Tiene la piel muy delgadita.
Quien sí la tiene más gruesa es el ex gobernador Celso Delgado promotor del fallido Plan Maestro y quien dice que los Cousteau, ni Rubén nunca se han ido de B de B y que permanece la influencia de ellos en las cosas ambientalmente bien hechas en la zona. “Fueron hechas pensando en ellos”, dijo en entrevista. Calificó de ignorante al alcalde José Gómez. Aprovecho el viaje para sus rencillas políticas.
https://www.youtube.com/watch?v=ce5MiT0hPwk
Es una pena que se haya desperdiciado una oportunidad de llevar a cabo un plan producido por, en aquel momento, el mejor ecólogo del planeta, H.T.Odum considerado junto a su hermano Eugene, los padres de la ecología. El estado de los recursos naturales en esa Bahía entonces, hace 35 años, prístina es ahora deplorable y crítico, nunca trajo el desarrollo económico prometido a la comunidad y es ejemplo de un desarrollo turístico rapaz, como en los Cabos y en la Rivera Maya.
Rubén es un verdadero héroe ambiental, quien por un trabajo voluntario (la Dirección para América Latina de la Fundación) deja su labor profesional, pone en riesgo la integridad física y su propia salud en favor de la defensa de un ambiente sano. Una verdadera historia de éxito.
