El paro nacional del Poder Judicial cumple una semana, en medio de la polémica por la reforma que avanza en el Congreso con nuevos puntos críticos como los ‘jueces sin rostro’ y la ‘tómbola’, además de la elección de juzgadores por voto popular.
La base trabajadora del Poder Judicial extendió su protesta a la sede del Consejo de la Judicatura, donde cientos de trabajadores sostenían pancartas y gritaban consignas, como «¡Si el pueblo se informa, no pasa la reforma!».
«Estamos alzando la voz para que la gente sepa que lo que van a perder son sus derechos humanos, sus garantías individuales. Son sus principios rectores de libertad, de independencia, de libertad de trabajo», dijo a EFE el vocero de los trabajadores del Poder Judicial, José Fernando Miguez.
➡️ No te pierdas: Morena iniciará debate de reforma judicial el 3 de septiembre: Sheinbaum
La Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso avaló la propuesta de reforma judicial de Morena, con la incorporación de último momento de la figura de “jueces sin rostro”.
En concreto, la iniciativa indica que “tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer de las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley”.
Patricia Aguayo, secretaria en el décimo tribunal colegiado en materia de trabajo, advirtió a EFE que esta figura viola los derechos humanos fundamentales, de «saber quién lo va a juzgar, quién va a dictar una resolución a su favor o en su contra».
➡️ Lee también: Ministros de la SCJN se unen a protesta contra reforma judicial
«Desgraciadamente, Morena y diputados, como ya no saben qué hacer, porque saben que su reforma está mal elaborada y no va a resolver la problemática específica que tiene México en materia de justicia, andan viendo a ver qué le ponen, a ver qué le agregan, aunque para México no sea aplicable», expuso Aguayo.
«La figura de los jueces sin rostro se inició en España cuando había graves problemas de terrorismo y que estaban matando en las calles a sus jueces y a sus magistrados. Y justo por eso inventaron esa figura de los jueces sin rostro, que en México no aplica», reiteró.
Además, recordó que esto va en contra de tratados internacionales, especialmente del artículo 8,1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que garantiza a toda persona el derecho a ser escuchada por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial.
➡️ Te recomendamos: Cámara de diputados avala en lo general reforma judicial
Miguez advirtió también de otras figuras en la iniciativa constitucional, como la ‘tómbola’ o ‘insaculación’ previa a la elección de jueces que propone la reforma, y lamentó que se equipare con la carrera judicial, para la que muchos trabajadores se preparan durante años. EFE