Juez de control del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México vinculó a proceso y dictó prisión preventiva justificada al fiscal General de Justicia de Morelos, Uriel Carmona Gándara, como presunto responsable del delito de obstrucción de la justicia, al intentar retardar las investigaciones del feminicidio de Ariadna Fernanda, ocurrido en octubre del año pasado en esta capital.
La audiencia judicial se extendió por más de 14 horas. Hacia la 1:30 horas el impartidor de justicia fijó un plazo de 30 días para a investigación y citó para próxima audiencia el 7 de septiembre.
La determinación del juez implica que encontró elementos para llevar a juicio al funcionario morelense por presuntas irregularidades en la investigación sobre el feminicidio de la joven de 27 años, cuyo cuerpo fue encontrado en la carretera la Pera Cuautla.
➡️ Te puede interesar: Carlos Montes Tello sustituirá a Uriel Carmona en la Fiscalía de Morelos
Durante la diligencia judicial, el juez de control a cargo del proceso no aceptó un amparo presentado por la defensa contra la detención de su cliente, realizada el viernes.
Ante el argumento del abogado de Carmona Gándara, en el sentido de que la detención de su cliente fue ilegal porque lo protege el fuero, el vocero de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, Ulises Lara afirmó que “la inmunidad procesal es para los delitos de orden federal. No aplica en los del fuero común, como es el caso del feminicidio y eso lo reconoce la Constitución del estado de Morelos”.
La audiencia inició a la 10:30 de la mañana, pero tuvo un receso por cerca de siete horas, solicitado por la defensa del fiscal que argumentó debía conocer detalles de los ocho tomos que integran la carpeta de investigación.
➡️ No te pierdas: «Detención de fiscal es un golpe de Estado»: Congreso de Morelos
Luego de siete horas, en punto de las 17:30 la audiencia se reanudó y durante casi seis, el grupo de abogados del fiscal, encabezado por Rodrigo Ugalde expuso los argumentos para evitar que su cliente fuera vinculado a proceso, entre ellos un amparo que le otorgó el juez noveno de distrito radicado en Cuernavaca, Morelos, contra cualquier acto de aprehensión y “si se define la situación jurídica podría salir hoy mismo, porque la suspensión se da ampliamente”, expresó el litigante.
Sin embargo, el recurso no fue aceptado por el impartidor de justicia debido a que el acto de detención se había consumado. Sin embargo, Ulises Lara expuso que si bien “el amparo otorgado fue para efectos de evitar la detención. Una vez consumado el mandato judicial ya no procede”.