Por segunda ocasión la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso su sentencia al amparo promovido por una empresa refresquera sobre la advertencia en el etiquetado de exceso de azúcares, calorías y sodio en su contenido.
La Segunda Sala de la SCJN pospuso por segunda ocasión su sentencia sobre el amparo promovido por una empresa refresquera contra la obligación de colocar en los envases de sus productos etiquetas que adviertan sobre exceso de azúcares, calorías y sodio en su contenido.
➡️ Te recomendamos: Juez niega frenar plazo para entrada en vigor de etiquetado frontal
De acuerdo a fuentes del máximo tribunal del país un grupo de 3 ministros considera que es necesario realizar una serie de modificaciones a la propuesta de la ministra Yasmín Esquivel de negar la protección de la justicia a la refresquera.
Y es que Esquivel Mossa busca que la Segunda Sala del máximo tribunal del país avale las reformas a la Ley General de Salud (LGS) vigentes desde noviembre de 2019 que regulan el etiquetado y que han provocado la promoción de una serie de amparos de diversas empresas del sector.
Para la ministra las normas para el etiquetado frontal son constitucionales, pues tienen como finalidad proteger los derechos a la alimentación y a la salud del consumidor, al advertirle que algún producto contiene un exceso de sustancias que podrían causarle un daño.
“Atendiendo a las ventajas (inhibir o desincentivar el consumo de alimentos básicos para evitar enfermedades crónicas no transmisibles; hacer efectivo el derecho a la alimentación nutritiva, suficiente y de calidad y proteger el derecho a la salud de la población) que se obtienen con el establecimiento de dicha medida se puede advertir que se justifican los sacrificios o desventajas (incidencia en hábitos alimenticios o la disminución en la venta de productos de la quejosa) que se producen con la misma”, señala la propuesta.
TE PUEDE INTERESAR: