Jesús Silva-Herzog Márquez, profesor de la escuela de gobierno del Tecnológico de Monterrey, consideró que el Informe de la Presidencia de la Comisión para la Verdad y el Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa, presentado por Alejandro Encinas, ha suscitado una escalada de opiniones que oscilan desde las descalificaciones que afirman que no se dijo nada nuevo ni hay un cambio sustancial en la “verdad histórica”, hasta las más entusiastas que confían plenamente en que el documento traza la ruta hacia la verdad, la justicia y la reparación del daño.
Te puede interesar: Choque de versiones caso Ayotzinapa: Rafael Cardona
Agregó que merece más confianza Encinas que Tomás Zerón o Jesús Murillo Karam, responsables directos de la versión anterior. Pero se asume que podría tratarse de un sesgo político considerando las militancias de uno y otros.
TE PUEDE INTERESAR: