Luego de tres horas de debate y solicitudes para reconsiderar gastos e inversiones, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó solicitar 20 mil 464 millones de pesos para el 2021.
El consejero Roberto Ruiz comenzó señalando proyectos que no son indispensables y otros en los que nunca se ha mostrado el interés de solucionar como el régimen semi irregular en que laboran las personas de los módulos que no cuentan con prestaciones, seguro de vida, incentivos por productividad, estímulos o becas; por lo que el próximo presupuesto podría invertir en la basificación de 350 personas de mayor antigüedad en una primera etapa.
Mientras que hay al menos ocho proyectos de los que se podrían prescindir para generar ahorros y solventar el darles base a estos trabajadores.
“No se requiere que el INE destine 2.1 millones de pesos para apoyo de organización de debates, tampoco comparto que se destinen 20 millones de pesos para fondo de apoyo para la observación electoral porque creo que ya deben buscarse otros esquemas; en cuanto a promoción del voto no debiera presupuestarse proyectos sino en los años no electorales. Como no requerimos destinar 25 millones a una prueba electrónica piloto de una votación electrónica en territorio electoral cuando no es mandato de legisladores o acatamiento de sentencia”.
Su propuesta fue apoyada por el consejero Uuc-kib Espadas quien incluso propuso restar 150 millones de pesos de compra de edificios para este fin, pero al no tener apoyo decidió retirar la propuesta.
Mientras que la consejera Norma Irene de la Cruz criticó el proceso de planeación y presupuestación que el INE ha seguido en sus últimos cinco ejercicios presupuestales y en este caso, podrían ahorrarse más de 700 millones de pesos; y aunque se dijo institucional, criticó que haya temas que algunos consejeros se negaron a debatir, como sus sueldos.
“Temas tan sensibles y de interés público como son los salarios y prestaciones, no solo de los consejeros electorales sino también de los altos funcionarios de nuestro instituto, la propuesta de discutirlo se desestimó por un tema litigioso indicando que sucedió antes de nuestra llegad al INE.
“En circunstancias extraordinarias debemos tomar decisiones extraordinarias, son tiempos que nos exigen un presupuesto razonado y sensible a la realidad nacional.Tenemos que equilibrar el cumplimiento de nuestras responsabilidad, racionalidad y respeto, ponderando la eficacia y eficiencia de los recursos y siempre, siempre de cara a la sociedad”.
El resto de los consejeros insistieron en que se trata de un presupuesto razonado y responsable que cumple con lo básico necesario para realizar el procedimiento electoral más grande de la historia con el agravante de una pandemia.
La única propuesta que prosperó fue la hecha por la consejera Carla Humphrey quien pidió establecer una comisión de presupuesto permanente o temporal, en la que no solo se le dé seguimiento al ejercicio de los recursos sino que analice de fondo la forma en que está integrado el presupuesto del Instituto, desde tabuladores y perfiles de puesto, hasta sueldos, salarios y gastos de proyectos.
Por su parte, los representantes de Morena reconocieron los esfuerzos que hizo el INE para “gastar menos”.
Fuente: Milenio