En medio de la cresta de contagios por COVID-19 en México, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López–Gatell, consideró que el sistema de vigilancia epidemiológica es limitado, producto de funcionarios precarios del pasado.
“No es casual, porque esto también está embebido en un aspecto de la cultura política de México. Por sexenios estábamos acostumbrados a que se nos mintiera, a que se nos dijera, no pasa nada. Esto es un catarrito”, dice el funcionario en entrevista con El Heraldo de México.
Para López–Gatell, el sistema de vigilancia “es anacrónico” y producto de varias generaciones de funcionarios mal preparados: “Personal directivo que se formó con una conceptualización muy precaria, muy limitada de la Salud Pública, de la vigilancia epidemiológica y de para qué sirven”.
Sin embargo, la actual administración —sostiene— ha logrado que México pueda combatir la pandemia del nuevo coronavirus a la par de países del llamado primer mundo.
La conducción de la estrategia, de la cual Hugo López-Gatell también es vocero, ha traído críticas y acusaciones de imprecisión y sesgo, por parte de exfuncionarios, gobernadores, y detractores políticos. La más reciente del exrector de la UNAM, José Narro.
“Pienso que han reaparecido en un calendario específico. No creo que sea casual. ”, dijo.
Tras mas de 70 días de ofrecer una actualización diaria con cifras y estimaciones de la pandemia, los señalamientos a la estrategia que ha seguido el gobierno se centran en la veracidad del conteo de contagios.
“Los números. ¿Por qué?, porque los números son manipulables, los números, puede llegar alguien a decir: ‘Yo los bajo, yo los subo’, de acuerdo con mi interés”, considera.
“Cuando uno comprende el significado de los datos se da cuenta de que, decir el número: ahora hay dos, ahora hay cinco, ahora hay 20, ahora hay 6 mil, ahora hay dos millones. Para fines de vigilancia epidemiológica no tiene una utilidad directa”, sostiene.
Lo que considera ocupa más a técnicos y científicos son casos sospechosos que se convierten en positivos.
“En el informe más reciente de la semana pasada teníamos 38% de positivos. Gruesamente un poquito más de la tercera parte de las personas que tienen fiebre, tos, dolor de garganta, etcétera, tienen positivo”, reveló.
La lectura de datos estadísticos ha permitido al grupo de científicos calcular el “índice de positividad” que es de cada 100 casos estudiados como sospechosos, 26 resultan positivos.
Esto es lo que marca la diferencia y ha trazado la ruta para determinar el número de camas necesarias y otras estrategias para evitar que el Sistema de Salud se vea rebasado y colapse. Hugo López-Gatell indicó que se ha logrado reducir en tres cuartas partes el número de contagios.
Otro de los reclamos es la decisión del gobierno de no basar su estrategia en la aplicación masiva de pruebas para detectar la enfermedad a lo que el funcionario responde con preguntas.
“¿Cuántas y para qué?, ¿qué modelo de vigilancia quieres, para resolver qué preguntas? —’No, es que no sabemos cuántos casos hay’. Cuando sepamos cuantos casos hay confirmados entre los sospechosos, ¿te va a cambiar la perspectiva? ¿te va a hacer que modifiques tu jornada de sana distancia? ¿O tu capacidad hospitalaria que ya la hemos calculado y está dando toda la capacidad? Y no he obtenido una respuesta técnica fundamentada”, dijo.
A casi la mitad de la epidemia, el gobierno estima una disminución de casos de 75 por ciento, un proceso que comenzó el 13 de marzo, cuando de cuatro casos se pasó 12, y hasta el 8 de mayo, cuando comenzó el pico de los contagios.
“Es donde ya empieza a estar en una meseta, eso se va a prolongar por algunos días, 5 o 6, y entonces luego va a empezar a bajar. Lo que estamos hablando es que la cantidad de casos por día comparado con lo que habría ocurrido si no hubiéramos hecho las medidas (de distanciamiento) es 75% menor. Es una prueba irrefutable de que aplanamos la curva”, explica.
Este resultado, Hugo López-Gatell lo atribuye a las predicciones matemáticas, a la vigilancia epidemiológica inteligente “que no está en la obsesión del número de casos, sino en entender la dinámica de transmisión”, y que hace posible una predicción robusta de que el número de casos va a descender pronto.
“Todavía nos falta la mitad de la epidemia, que quede muy claro, llegar al pico es solo llegar al pico. Y desde la cumbre de la montaña se ve el valle y se ve luz y se ve esperanza, pero todavía faltan varias semanas de reducción progresiva de casos y en hospitales seguirá la intensidad del trabajo”, dice.
Fuente: Heraldo de México
3 comentarios
Como siempre, culpando a los demás, incapaces de reconocer sus culpas.
El DR. López-Gatell, tiene su cargo de Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, en la Secretaría de Salud de México. Y nos dijo hoy, 11 de mayo en su entrevista con El Heraldo: El sistema de vigilancia epidemiológica es limitado, producto de funcionarios precarios del pasado. Agrega: “No es casual, porque esto también está embebido en un aspecto de la cultura política de México. Por sexenios estábamos acostumbrados a que se nos mintiera, a que se nos dijera, no pasa nada. Esto es un catarrito”.. . y continúa: el sistema de vigilancia “es anacrónico” y producto de varias generaciones de funcionarios mal preparados: “Personal directivo que se formó con una conceptualización muy precaria, muy limitada de la Salud Pública, de la vigilancia epidemiológica y de para qué sirven”.
Sin embargo, la actual administración —dice el Dr. Pérez-Gatell— ha logrado que México pueda combatir la pandemia del nuevo coronavirus a la par de países del llamado primer mundo. (¿Igual que en Dinamarca e Islandia?)
Pregunto: ¿Por qué no dijo nada sobre esta «precariedad» de funcionarios (médicos, supongo) cuando recibió su nombramiento de Sub Secretario? De no haberse presentado la pandemia es seguro que se la hubiera pasado tranquilo en su Subsecretaría sin hacer referencia a funcionarios «precarios» o de ningún otro tipo del pasado… Dijo en su entrevista que en el pasado «nos mentían». ¿Qué es lo que reportó la prensa internacional el pasado viernes sobre los datos de sus mañaneras y vespertinas? Precisamente que su Sub Secretaría nos miente en relación a lo más importante de la pandemia: Número de contagiados y número de fallecidos de los que cuando ha tratado de explicar sus diferencias, sus explicaciones han sido ininteligibles para el común de los ciudadanos. No he visto datos con los que la oficina del Dr. Pérez-Gatell desmienta al NYT, WSJ o El País. Palabras mediocres, sí. Datos ninguno. La corrupción de este Gobierno sobre las compras de insumos, desde las medicinas para cáncer de niños hasta «ventiladores», tapabocas, batas quirúrgicas, etc. etc, no dice nada el Dr. Pérez-Gatell, a pesar de ser datos del dominio público, o tal vez por eso no dijo ni pio al respecto. Todas estas raterías han sido denunciadas por los medios sin que hasta hoy se sepa de medidas que el gobierno haya tomado para castigar a los responsables. Hay una denuncia ante la FGR contra una de estas empresas. Esperaremos a que nos informe si se tomó acción y el denunciado está purgando su pena, o si «la carpeta» fue archivada.
Ya cayo de su gracia el doc. el comentario que me antecede lo describe perfecto yo le diría que tengo otros datos cuando se gestiona el cambio de gobierno se hace con gente especializada de acuerdo a la especialidad no se quien acepto el sistema de salud que no le dio la importancia que debiera. supongamos que fuera efectivo de un banco y después de tanto tiempo quisiera hacer una reclamación yo diría la ineptitud de los que aseptaron el departamento de salud y no hicieron las observaciones respectivas