Se necesita cierto ‘talento’ para perder los 4 partidos de la ronda divisional contra la línea de apuestas, ni qué decir 7 consecutivos en la postemporada, pero es la realidad en la que vivimos en este espacio. Sobra decir que eso está lejos del resultado deseado, ya que no hay peor momento para elegir tener dos semanas perdedoras por primera vez en el año y pase lo que pase, la postemporada no será ganadora, pero por el lado amable, fue 2-2 en totales.Pero pase lo que pase, la temporada fue ganadora por lo hecho las primeras 17 semanas, y sigo creyendo que las lecturas del domingo fueron correctas, pero los Texans cayeron en shock tras perder una ventaja de 24 en cosa de 10 minutos pese a terminar con 31 puntos, y la conversión costó que Seattle no cubriera por medio punto, sin mencionar toda la ineptitud de plan de juego de Pete Carroll. Lo de Baltimore lo puedo defender ya que ese mal rebote en la primera serie cambió el juego, pero lo de Minnesota y Kirk Cousins, al aire libre ante equipo ganador… terrible caer en eso de nuevo.Como diría Rafiki, «el pasado puede doler, pero como lo veo puedes o huir de él o aprender». Espero aprender y recuperar un poco lo perdido. Y la verdad, me gustan los partidos.Como todos los Playoffs, se incluyen los picks para el total de puntos de los partidos (4-4 hasta ahora) y aparecerán entre paréntesis al final. La línea de puntos de NFL Pick Watch y el total de Covers.com

Tennessee Titans vs Kansas City Chiefs (-7, TOTAL 53)

Ambas finales de conferencia son repeticiones de duelos de la temporada regular. KC perdió de último segundo en Tennessee en el regreso de Mahomes de su lesión en la semana 10, pero este partido será muy distinto en parte por Derrick Henry y en parte porque los Chiefs tuvieron tres lesiones en la línea ofensiva para ese partido.La final de la AFC es ahora en Kansas City, no en Nashville, pero de nueva cuenta parece que los Chiefs no contarán con su mejor liniero defensivo, Chris Jones, quien no ha entrenado estas dos semanas.El partido va a ser determinado por quién impone el ritmo. Si Tennessee logra repetir lo hecho ante Pats y Ravens, de mantenerse en el juego en la primera mitad y que Henry rompa la voluntad de las defensas en la segunda, puede estar parejo, pero si Mahomes y compañía se van arriba por doble dígito, no sé si Tannehill pueda mantenerlos cerca, porque si bien tuvo par de buenos pases en ambos partidos, tiene 160 yardas en esta postemporada (no en promedio: TO-TA-LES). A.J. Brown ha estado desaparecido (2 recepciones para 13 yardas), pero fue ante dos buenos perímetros, no el de los Chiefs que sufrió en su primer partido sin Juan Thornhill, aunque también hay que decir que el circo aéreo que comanda Mahomes es una bestia totalmente distinta a los malos receptores de Patriots y Ravens.Al final del día, creo que son muchos puntos en la línea para unos Chiefs con bajas claves en dos de sus tres líneas defensivas. Tendencias peculiares: en la historia, 7 equipos habían anotado al menos 50 en un partido de playoffs, pero al partido siguiente están 1-6 tanto directo como contra la línea (el único en ganar contra la línea: Dallas en el Ice Bowl; el único en ganar directo: Washington ante San Francisco en la final de la NFC de 1984, pero apenas por 3 como favoritos de 10). Y si lo ampliamos a 40+: 12-20 directo, 6-26 contra la línea.Exceptuando el año pasado en que las dos finales de conferencia de fueron a tiempo extra, suele haber una pareja y una dispareja… creo que en Arrowhead es la pareja, pero los Chiefs y Mahomes hacen la jugada clave al final, Tannehill no, y KC hace las maletas para ir a Miami. Chiefs 28, Titans 23(PICKS: Titans +7 y UNDER 53)

Green Bay Packers vs San Francisco 49ers (-7.5, TOTAL 47)

Si el Titans-Chiefs lo veo parejo, el Niners-Packers lo veo como una paliza. De nuevo, quizás ligeramente menos que la semana 12, pero paliza al fin.No veo un pareo a favor de Green Bay. Vamos en defensa: los Packers son malos ante los ala cerrada (Kittle los destruyó pese a jugar en una pierna en el último duelo), fueron los séptimos peores en yardas por acarreo permitido (4.7 y fue ante malas ofensivas terrestres, San Fran es la octava mejor ofensiva con 4.6 por acarreo y le metieron 112 en 5.1 por acarreo a los Packers en la semana 12) y su defensiva se nubla cuando ve movimiento antes de la jugada o engaños de carrera, un serio problema porque los 49ers son los que más usan estos movimientos en la liga.Datos fulminantes: si bien capturaron 5 veces a Russell Wilson en la ronda divisional, ninguno en jugadas de playaction, y Warren Sharp tiene una joya de dato: desde la semana 9, en la primera mitad, la defensa de Green Bay tiene 0 CAPTURAS en jugadas con engaño de carrera… y eso incluye una lista matona de QBs tras enfrentar a Rivers, Kyle Allen, Garoppolo: Daniel Jones, Dwayne Haskins, Mitchell Trubisky, Kirk Cousins sin Dalvin Cook y David Blough.Así que los Niners van a tener éxito en ataque, a menos que Garoppolo se ponga en modo Jameis (lo dudo, y ojo que Blake Martinez puede pasarlo tan mal como Anthony Barr y Xavier Rhodes la semana pasada), o que Aaron Rodgers entre en modo supernova… no lo veo con esta versión del juego aéreo de los Packers.Rodgers no terminó la temporada en el Top 10 ni en yardas (#11, 4,002), ni porcentaje de completos (62%, #21), ni en rating (#12, 95.4 y tercero peor en su carrera) y solo es octavo en touchdowns porque es uno de cinco mariscales que tuvo 26 pases de anotación. Va ante los Niners, que lo limitaron a 1.9 yardas por intento (leyeron bien: UNO PUNTO NUEVE) y eso fue sin Dee Ford y sin Kwon Alexander, que volvieron ante Minnesota.Podrían decir que Aaron Jones podría tener éxito corriendo por fuera ante San Francisco, pero pregúntenle a Dalvin Cook cómo le fue el sábado pasado ante esta defensa (9 acarreos para 18 yardas y 6 recepciones para 8 yardas). No creo que les haga daño.Tampoco creo que la defensa de los Niners sea tan miope como Seattle y permita tantas libertades a Davante Adams (43 yardas el primer juego, con un TD básicamente intrascendente en el tercer cuarto), que le permitieron 160 yardas y en la jugada clave, lo marcaron 1 a 1 con su tercer córner, que además es novato.Ya se vieron este año y fue paliza, por lo que uno podría pensar que el Gran Aaron Rodgers encontrará soluciones. No lo creo. La historia de la liga nos dice lo contrario: equipos que pierden por más de 20 en temporada regular y se reencuentran en los playoffs, tienen marca de 3-14 directo, 5-11 contra la línea en la revancha.Pareciera ser que hay valor en la línea para los Packers, que eran +3 en el último duelo aquí en temporada regular y ahora es 7.5. No lo creo. Esto me recuerda demasiado a la última final de la NFC de Green Bay. 2017, en Atlanta, ‘Rodgers puede ganarlo solo’… pues toma, Falcons 44-21 con un tal Kyle Shanahan llamando las jugadas para Atlanta ante unos Packers muy deficientes. La versión 2019 es igual de deficiente. Dato impactante: los Packers han permitido más yardas de las que han conseguido (-114 en temporada regular). Solo ellos y Seattle pasaron a la postemporada con diferencial negativo y Green Bay está más cerca de Cincinnati (#30 en este diferencial con -1130 está a 1016) que de los Niners (a 1702 del +1588 de San Fran).

Fuente: https://us.marca.com/