A través de un artículo, la revista Time afirma que distintas condiciones favorecen a Andrés Manuel López Obrador, precandidato de Morena, para que resulte ganador en las próximas elecciones presidenciales del 1 de julio, sin embargo, esto no convendría a las inversiones en México, esto de acuerdo a un análisis publicado en la revista Time citando el informe de riesgos globales elaborado por Eurasia Group.
Entre las condicionantes de voto favorable hacía AMLO, afirma la consultora de riegos globales, se encuentran casos de corrupción en México protagonizados por la clase gobernante, un deterioro en la situación de seguridad y un aletargado crecimiento económico.
En la nota titulada “Los 10 principales riesgos para el mundo en 2018”, en donde se encuentra México, indica que para las elecciones presidenciales del 1 de julio, la demanda de cambio favorece a Andrés Manuel López Obrador, quien representa una ruptura fundamental con las políticas económicas favorables a los inversionistas “dado su discurso anti Estados Unidos y una plataforma de política económica estatista”.
En el artículo firmado por Ian Bremmer, afirma que la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y las elecciones presidenciales del 1 de julio son definitorias para el país Latinoamericano.
De acuerdo con la consultora Eurasia Group, dentro de las negociaciones del TLCAN, se prevé tener un acuerdo favorable para los tres países (México, Canadá y Estados Unidos), antes de que finalice marzo, y antes de que comience la campaña presidencial en México.
La consultora advierte que si hay proceso de retirada por parte de Estados Unidos, no marcaría el fin del TLCAN pero sí pondría fin a las negociaciones, y que a pesar de que el daño sería compartido, la economía mexicana y aquellos que inviertan en ella sufrirían desproporcionadamente, dada la profunda dependencia del país hacia el comercio con la nación norteamericana.
“Las limitantes fiscales y la ausencia del control legislativo acotarían lo que podría lograr, pero una presidencia de AMLO, particularmente si el futuro del TLCAN se mantiene incierto, traería riesgos significativos para México ante los mercados”, afirma la consultora.
A través de un artículo, la revista Time afirma que distintas condiciones favorecen a Andrés Manuel López Obrador, precandidato de Morena, para que resulte ganador en las próximas elecciones presidenciales del 1 de julio, sin embargo, esto no convendría a las inversiones en México, esto de acuerdo a un análisis publicado en la revista Time citando el informe de riesgos globales elaborado por Eurasia Group.
Entre las condicionantes de voto favorable hacía AMLO, afirma la consultora de riegos globales, se encuentran casos de corrupción en México protagonizados por la clase gobernante, un deterioro en la situación de seguridad y un aletargado crecimiento económico.
En la nota titulada “Los 10 principales riesgos para el mundo en 2018”, en donde se encuentra México, indica que para las elecciones presidenciales del 1 de julio, la demanda de cambio favorece a Andrés Manuel López Obrador, quien representa una ruptura fundamental con las políticas económicas favorables a los inversionistas “dado su discurso anti Estados Unidos y una plataforma de política económica estatista”.
En el artículo firmado por Ian Bremmer, afirma que la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y las elecciones presidenciales del 1 de julio son definitorias para el país Latinoamericano.
De acuerdo con la consultora Eurasia Group, dentro de las negociaciones del TLCAN, se prevé tener un acuerdo favorable para los tres países (México, Canadá y Estados Unidos), antes de que finalice marzo, y antes de que comience la campaña presidencial en México.
La consultora advierte que si hay proceso de retirada por parte de Estados Unidos, no marcaría el fin del TLCAN pero sí pondría fin a las negociaciones, y que a pesar de que el daño sería compartido, la economía mexicana y aquellos que inviertan en ella sufrirían desproporcionadamente, dada la profunda dependencia del país hacia el comercio con la nación norteamericana.
“Las limitantes fiscales y la ausencia del control legislativo acotarían lo que podría lograr, pero una presidencia de AMLO, particularmente si el futuro del TLCAN se mantiene incierto, traería riesgos significativos para México ante los mercados”, afirma la consultora.
Fuente: La Razón
8 comentarios
Por lo que dice EURASIA GRUP por lo visto a los inversionistas les favorece los casos de corrupción gubernamental y que a los mexicanos nos lleve la jodida… Que realice un análisis del gobierno de AMLO y los inversionistas en el DF cuando estuvo como jefe de gobierno y luego vierta su opinión.
Ósea por favor, como va a ser favorable alguien que reprobó la materia de economía varias veces en la universidad.
No solo es poco favorable para inversionistas, sino para el bolsillo de todos los mexicanos.
No solo es un peligro para inversionistas o economistas, sino un riesgo para todos los mexicanos, por las ideas tan fuera de contexto que tiene.
La economía y el desarrollo en un tema fundamental, pero también son otros como la inseguridad, la salud y principalmente la educación.
Sin embargo en ninguno de estos temas obrador ha presentado alguna propuesta que nos favorezca a todos, si es que un día llegase a ser presidente del país.
Los riesgos son el pan nuestro de cada día para todo género humano, país o regiòn. ¿Cuáles son los riesgos con el actual régimen? son los mismos o tal vez peores, hay que entender el significado de «riesgo». Lo que debemos de hacer es aprovechar a un personaje que ya demostró en la ciudad de México cómo se debe de gobernar y que a través de sus intervenciones en el quehacer republicano, ha demostrado su cabalidad como político. Que si pasó de panzaso ó con laureles en sus años mozos, éso ya no existe, lo que hay ahora es su atingencia y conocimiento real de nuestra República en sus haberes y deberes y esta característica lo ubica como el personaje idóneo para llevar las riendas del país.
Saludos de paz y bendiciones desde Jalisco. Otra vez empiezan las descalificaciones e incluso las amenazas contra el proyecto de Nación Mexicana que tiene el Lic. Andrés Manuel López Obrador. Siempre Estados Unidos en su tono injerencista, directamente o a través de columnistas y analistas, intentando decidir el futuro de la patria de Ricardo Flores Magón. La situación económica es difícil aunque se hable de muchos logros. Estos logros benefician desde 1983, exclusivamente a la Oligarquía mexicana, cuyos dirigentes son a la vez los voceros directos y empleados de las administraciones de Estados Unidos. Lástima que las dirigencias de la izquierda o centro-izquierda (PRD-Movimiento Ciudadano) hayan renunciado a un proyecto de Soberanía y prefieran participar junto a un Partido (el PAN) que no solamente incumplió sus promesas de campaña (Fox Quesada en 1999 y 2000), sino que se aferró al Neoliberalismo, a las prácticas corruptas y antidemocráticas, pasando por el Fraude del año 2006 y luego la guerra insensata, irresponsable que llenó de luto y dolor a México. Que debiera importarnos lo que digan los articulistas de Times o de cualquier medio internacional o nacional, si debemos pensar Primero en el Beneficio para la Mayoria de los Mexicanos. Atentamente, Fernando Acosta Riveros, simpatizante de la candidata independiente MaryChuy.
AMLO YA ES UN CANDIDATO A LA ANTIGUITA,DE AHI SUS PROPUESTAS DESCABELLADAS.
ESTA COMO EL DESAFORTUNADO ESCUADRON 201,QUE LUCHO EN JAPON,LOS PROPIOS MEXICANOS,COMENTABAN,QUE LOS JAPONESES,DECIAN A ESOS NO LES TIREN,SE CAEN SOLOS.
POR EJEMPLO,HAY SOLUCIONES SENCILLAS PARA MUCHOS PROBLEMAS,OTROS NECESITAN MAS ESFUERZO,PERO HAY SOLUCION.
PONGAMOS POR CASO,LA ALTA CONTAMINACION DE HACE DECADAS DE LA CDMEX.TIENE SOLUCION,Y AMLO NUNCA DEMOSTRO HABER DEJADO DE SER PRIISTA.ESTA EMPECINADO CON LA PRESIDENCIA.LA CORRUPCION SIGUIO.
P.E. YO FUI DIRECTOR DE UNA EMPRESA PARAESTATAL Y LA HICE AUTOSUFICIENTE,ES DECIR NO NECESITE PRESUPUESTO DEL GOBIERNO FEDERAL.PERO YO NO ROBE NI DEJE ROBAR Y ADMINISTRE BIEN.ESTO LO AFIRMO PORQUE EXISTEN PRUEBAS.
nos urge la »’ley eunuco»’ para acabar con la impunidad.
A T E N T A M E N T E
[email protected]
aclaro,ya no tengo edad para buscar hueso
Reflexionando: Mucho se habla con base en encuestas, que los mismos candidatos pagan por eso no son tan confiables, lo que debemos analizar es lo que ellos manifiestan y en base a que lo dicen, vayamos por partes, Anaya del Pan habla de corrupción, siendo que el tiene un antecedente de corrupción, ya obtuvo información privilegiada cuando estuvo en el gobierno de Querétaro y que realizó inversiones que le generaron grandes utilidades; AMLO, habla de que acabaría con la «guerra en 3 años», como lo hizo Fox con los «Zapatistas», que les daría indulto a los delincuentes (los incorporaría a su gabinete y se acabaron los delincuentes fuera del gobierno), que daría marcha atrás con la Reforma Educativa (quiere que los niños no mejoren en sus conocimientos para así los pueda seguir manipulando como en Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Michoacán y otros estados que se encuentran en los últimos lugares de aprendizaje), que daría marcha atrás al aeropuerto, para que no venga turismo ni divisas; que la Sra. Sheinbaum que fue su tesorera en la construcción del 2° piso del D: F., sea la que administre la Cdmx, donde se genera el mayor presupuesto y gastos no comprobables (ambulantes, inversiones, mordidas, sede de todos los poderes, piratas, fayuca y demás lacras ); por marte de Meade, no tiene antecedentes de corrupción, sirvió en el gobierno del PAN sin que se diera a conocer de corrupción, es reconocido internacionalmente como muy competente y en las Secretarias de Estado se a distinguido como una persona honesta y competente, ahora se le denuncia como el autor del «gasolinazo», bueno si tiene tanta influencia que el determina a nivel mundial los precios del petróleo, deberían pensarlo mejor.
Los hilos de trump II