Santiago Nieto Castillo es el centro de atención de la política mexicana desde que fue destituido de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).
El argumento para que el fiscal se fuera de la dependencia fue que transgredió lo dispuesto en el Código de Conducta de la PGR, luego de que Nieto Castillo le dijera al periódico Reforma, el pasado 18 de octubre, que Emilio Lozoya Austin lo presionó para que lo exonerara públicamente y le ofreciera una disculpa por presuntos actos de corrupción.
Pero esta no es la primera vez que Nieto Castillo está en el centro del debate pues su gestión al frente de la Fepade estuvo envuelta por casos emblemáticos en cuanto al castigo por delitos electorales. Aquí te los recordamos.
2 comentarios
Que? No la opinión pública debe conocer a los corruptos y saber de la gente que no hace su chamba? Si este fiscal recibe a los casos fuera de la ley, y toma al toro por los cuernos sin servir al partido en el poder, por supuesto!! Que debe conservar el puesto!!! Y nada de ser discreto, debe exibir a los delincuentes sea quien sea!!
EN LA FUNCIÓN QUE ESTE INDIVIDUO TENÍA, DEBÍA HABLAR SOLO LO INDISPENSABLE CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y ABSTENERSE DE MENCIONAR CON ELLOS LOS ASUNTOS BAJO SU INVESTIGACIÓN Y ÉL NUNCA LO HIZO ASÍ, SIEMPRE TRATÓ DE SER EL CENTRO DE ATENCIÓN DECLARANDO PÚBLICAMENTE LO QUE ESTABA POR LEY IMPEDIDO A HACER.
HA ACTUADO SIEMPRE COMO «POLÍTICO» (SE DICE QUE TUVO NEXOS CON EL PRD) Y TAL VEZ ESA ES SU EXTRACCIÓN O PROCEDENCIA ANTES DE OCUPAR EL CARGO, POR ELLO EN DICHAS FUNCIONES DE PROCURADOR Y FISCAL SE DEBE ELEGIR A UNA PERSONA DEL SEXO QUE SEA, QUE NUNCA HAYA MILITADO ACTIVAMENTE EN NINGÚN PARTIDO POLÍTICO PARA EVITAR LOS NEXOS DE COMPROMISOS Y AMISTAD ANTERIORES QUE INFLUYAN EN SUS DECISIONES AL DETERMINAR UNA INVESTIGACIÓN (MÁS EN SU CASO QUE ERA EL FISCAL PARA EL CASO DE DELITOS ELECTORALES).
EL ELEGIDO PARA ESA ENCOMIENDA Y PARA LA DE PROCURADOR Y/O FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, DEBE PROCEDER DEL NUTRIDO Y VALIOSO PATRIMONIO DE PROFESIONALES DEL DERECHO QUE EXISTE EN MÉXICO, CON LOS GRADOS ACADÉMICOS, ESTUDIO Y CONOCIMIENTO PLENO DEL DERECHO, EN UNA PALABRA, UN «JURISTA» (AUTOR DE TEORÍAS JURÍDICAS SOBRE DISTINTAS MATERIAS DEL DERECHO, CATEDRÁTICO DEL MISMO ÁMBITO DEL SABER, AUTOR DE LIBROS), AJENO TOTALMENTE AL QUEHACER POLÍTICO DE NUESTRO PAÍS.
SIN EMBARGO, EN MÉXICO COMO EN MUCHOS PAÍSES DEL MUNDO ESO NO OCURRE Y LOS DESCALABROS COMO ESTE, OTROS QUE HAN OCURRIDO Y LOS QUE SE ACUJMULEN EN EL FUTURO SE SEGUIRÁN DANDO, HASTA QUE SE ENTIENDA POR QUIENES TIENEN LA FACULTAD DE ELEGIR A ESE TIPO «ESPECIAL» DE SERVIDORES PÚBLICOS, QUE EL SELECCIONADO DEBE HABER ESTADO SIEMPRE AL MARGEN DE LA POLÍTICA, QUE PARA EL CASO EN ESPECIAL ES Y RESULTA CONTAMINANTE.
MUCHOS SERVIDORES PÚBLICO OLVIDAN LAS PALABRAS QUE PRONUNCIARON, CUANDO LEVANTANDO LA MANO PROTESTARON DESEMPEÑAR LA FUNCIÓN QUE SE LES ENCOMENDÓ, COMO SEGURAMENTE MUY PRONTO CASI DESDE SU INICIO LO OLVIDÓ EL EX FISCAL SANTIAGO NIETO.
UN SERVIDOR PÚBLICO DEBE SERVIR Y NO SERVIRSE DE LA FUNCIÓN DE LA QUE FUÉ INVESTIDO Y DEBE ESTAR AL MARGEN SIEMPRE DE LA BANALIDAD QUE REPRESENTAN LOS MICRÓFONOS, LAS CÁMARAS Y LOS REFLECTORES, SU TRABAJO ES EL QUE LA LEY LE SEÑALA POR ACCIÓN O POR OMISIÓN Y DEBE CUMPLIR O «NO SIRVE» Y ENTONCES DEBE IRSE.
PIENSO QUE EL SEÑOR SANTIAGO NIETO NO DEBE SER REINSTALADO EN LA FUNCIÓN, EL. ES MENTIROSO, HABLA MUCHO Y NO LE PAGABAN POR ESO, LE PAGABAN PARA INVESTIGAR Y ESTUDIAR CADA ASUNTO OBJETIVAMENTE Y DETERMINARLO CONFORME A DERECHO Y EN LOS TÉRMINOS QUE RESULTARA, TRATÁRASE DE QUIEN SE TRATARA.
DEBE HABER OTRA PROPUESTA Y OTRA ELECCIÓN DE FISCAL PARA ASUNTOS ELECTORALES PRONTO, PUES LAS INSTITUCIONES Y MÉXICO NO PUEDEN COLAPSAR NI DETENERSE POR SERVIDORES “INSERVIBLES” COMO ESTE.