“El Instituto Nacional Electoral (INE) convocará a un foro en el que sin atavismos y con objetividad, se reflexione la relación entre dinero y política y se analicen los montos del financiamientos público a los partidos políticos”, afirmó el Consejero Presidente del Instituto, Lorenzo Córdova Vianello, al inaugurar el XXVIII Congreso Internacional de Estudios Electorales “Los Desafíos Globales de la Gobernanza Electoral”.
Subrayó que incluso en las campañas electorales que son el espacio privilegiado en democracia, en donde los partidos exponen sus propuestas y sus preocupaciones sobre la realidad política del país, el tema del financiamiento y los recursos que erogan los partidos debe estar presente.
“Temas como éste tienen que discutirse, y tienen que formar parte de la batería programática de cara a la emisión del voto”, dijo.
En el auditorio del Museo Universum, ante el Presidente de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE) Luis Medina; el Presidente del Instituto Electoral de la Ciudad de México, Mario Velázquez Miranda; Diana Talavera, en representación de la Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales (FEPADE) y Rosa Ma. Mirón Lince, directora de Posgrado de la Facultad Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM; dejó en claro que aunque siempre ha sido defensor del financiamiento público y de sus virtudes “es tiempo de discutir los montos”.
Córdova Vianello mencionó que el INE aplicó una fórmula de cálculo establecida en la Constitución y fijó un financiamiento público de casi 6 mil 800 millones de pesos para los partidos políticos en 2018, pero “es muy probable que haya una bolsa de 6 mil millones de pesos, adicionales, provenientes de los erarios locales”.
Los partidos dispondrán de unos 13 mil millones de pesos para las campañas que vienen.
A los académicos, investigadores y ponentes nacionales y del extranjero que durante los próximos cuatro días debatirán en la sede de la Unidad de Posgrado de la UNAM sobre la gobernanza electoral, el Consejero Presidente del INE los convocó a reflexionar también sobre los topes de campaña.
Mencionó que a pesar de los esfuerzos de homologación del nuevo sistema nacional electoral, es “desafortunado que el establecimiento de los topes de campaña sea determinado sin un parámetro común por los congresos locales, ya que crea diferencias abismales entre una entidad y otra en contiendas similares”.
Esta disparidad en los topes de campaña de las elecciones 2016-2017, dijo, provocó que aunque la fiscalización se realice con criterios homogéneos en todo el país, para un gran sector de la ciudadanía existe la impresión de que la revisión de los ingresos y gastos de los partidos en las campañas políticas se realizó con criterios diferenciados.
Consideró que “lo ideal sería tener un costo por elector similar a lo largo y ancho del país y que los topes de gastos de campaña en las entidades guarden un criterio mínimo de proporcionalidad, dado que el próximo año, realizaremos elecciones simultaneas en 30 estados de la República.”
Citó como ejemplo que en las pasadas elecciones el tope de gastos de campaña en el Estado de México, determinado a partir de criterios de la legislación local, es cinco veces más alto que el que, en breve, tendrá que definir el Instituto Nacional Electoral para la contienda presidencial.
El Consejero Presidente del INE enfatizó que las autoridades electorales cuentan con mejores herramientas para asegurar condiciones equitativas para la competencia por el poder político en las urnas en el Proceso Electoral del 2018.
Dijo que a la luz del nuevo modelo electoral instrumentado por la reformas del 2014, “se ha fortalecido la normativa e institucionalidad tanto del INE como de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) para garantizar la equidad de las próximas elecciones federales y locales”.
Enseguida, el Consejero Presidente del IECM, Mario Velázquez Miranda, expuso la necesidad de abrir este foro de reflexión, ante el enorme reto y desafío que representa la contienda por la Jefatura de Gobierno, las Alcaldías, Concejales y escaños del primer Congreso de la Ciudad de México del próximo año, la cual será concurrente con la de la Presidencia de la República, legisladores federales y las de diversos cargos públicos en otras 29 entidades federativas.
«Este espacio de discusión y análisis tendrá un significado muy importante porque es el preámbulo al inicio de un proceso electoral que se advierte complejo, y del cual tendremos reflexiones que atenderemos para el cumplimiento de nuestra responsabilidad.
«Y me parece muy importante porque en el contexto en el que vivimos, y derivado del resultado de los recientes procesos electorales de 2017, las autoridades electorales nos veremos obligadas y exigidas a atender nuestras obligaciones legales con un margen de cero error», sostuvo Velázquez Miranda.
Fuente: Enfoque Noticias
7 comentarios
No deberían darles un centavo y ese dinero usarlo para infraestructura de escuelas y caminos en zonas rurales.
Enorme desperdicio continuar manteniendo a partidos que integran un grupo de delincuentes con licencia e impunidad pues a todos incluye el descarado robo que sufrimos el pueblo, quien para esto, nadie ya que todos los partidos sacan provecho y lo peor, entre ellos hacen sus enjuages.
Es realmente increible que habiendo tantas carencias en nuestro país, se destine tal cantidad de recursos a los partidos políticos, que literalmente se van a la basura y a los bolsillos de quienes son dueños se esas franquicias.
Según el consejero presidente Lorenzo ( que si está) Córdoba esto evita que se infiltre el narco en las campañas electorales. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Existe y ha existido dinero sucio en las campañas políticas de candidatos y partidos políticos que engorda las carteras de los dirigentes y de los candidatos. Hay que valorar si es necesario invertir tal cantidad de recursos económicos en el financiamiento a los partidos, cuando existen 52 millones de pobres, faltan escuelas, hospitales y medicamentos.
Hay que sacudirnos las sangüijuelas que año con año sangran el dinero de los y las ciudadan@s mexicamos.
HAY QUE SUPRIMIR EL FINANCIAMIENTO A PARTIDOS POLÍTICOS Y DESAPARECER AL INE QUE ES UN ENTE INSERVIBLE.
ES INCREÍBLE QUE LOS MEXICANOS PERMITAMOS ESTE DESPILFARRO NO PUEDE SER QUE ÉSTOS HIJOS DE LA CHINGADA DE LOS PARTIDOS POR MEDIO DE SUS DIPUTADOS SE HAYAN OTOGADO ESTÁ MILLONADA EL INE DEBE DESAPARECER MEXICANOS DEBEMOS UNIRNOS PARA ACABAR CON ESTOS SAQUEADORES SON LOS MISMOS BRINCANDO PUESTOS DESPERTEMOS
Con más de la mitad de la población en pobreza extrema, sobreviviendo miserablemente, es un insulto dar a los partidos ¡TRECE MIL MILLONES DE PESOS! para hacer un remedo de elecciones. Ni un peso del erario a los partidos. Que se gaste en hospitales, escuelas, investigación médica.
Quien los entiende, somos un país pobr o rico? Tenemos cincuenta millones de pobres y estos corruptos políticos gastándose miles de millones en campañas.Son cínicos y descarados, debemos ya cortarles esas cantidades tan exuberantes,ni un peso a políticos, quien quiera cargos públicos que ellos financien. Sus campañas.YA BASTA DE ROBAR AL PUEBLO.
Es una lástima, que tengamos que darles dinero , de nuestros impuestos, a «ciertas personas y/o grupos», para que jueguen a ser electos?????, como en el juego del turista, donde te dan dinero para jugar y…hacer trizas a tus compañeros, en una competencia, meramente con intereses capitalistas y de destrucción entre los jugadores.
Creo que así es esto de las elecciones, por que les dan dinero???, el que quiera jugar a la política, que juegue con su dinero y lo arriesgue; seguro pocas gentes, si tuviesen que desembolsar, de su propio bolsillo, creo que apuntarían a otra actividad mas productiva. Es mas, ser servidor público, es o debería de ser un honor, y no como hoy, que es la actividad mas desprestigiada y controvertida de nuestra sociedad.
Que sería de este país, donde para ser político, deberías de tener un curriculum académico profesional, donde tuvieses que haber presentado investigaciones y publicaciones, sobre temas de cualquier índole científica, política o social, creo que la edad es importante, ya que cuando menos te quita el ímpetu de la juventud y te da, en la mayoría de los casos, la tranquilidad y la experiencia de los años, tendríamos candidatos suficientes a políticos. En la antigua Grecia, para ser Senador, la edad era un factor para serlo. No entiendo que experiencia pueden tener los jóvenes SENADORES DE ESTE PAÍS, SI TODAVÍA NO SABER IR AL BAÑO SOLOS??
Yo propondría que para ser servidor público, deberías ser una persona madura, con tu condición económica resuelta
y poder escalar la posibilidad de servir a tu país, que te permitió, tener lo que tienes, apoyando programas que en verdad permitan la realización y superación de otros seres humanos. El que incurra en malos manos…que le corten la mano y verán que se corrigen muchos errores, que estamos viviendo