Diego Fernández de Cevallos, parte del equipo jurídico de Radiomóvil Dipsa, aclaró que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no resolvió si la tarifa cero es buena o mala económicamente, sino que determinó que la instancia a quien corresponde determinar las tarifas del preponderante es al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), y que el Congreso de la Unión, al emitir una ley determinando una tarifa cero, está invadiendo facultades de un órgano autónomo constitucional.

«No es verdad que digan que se está tratando de dar un golpe a la economía nacional, a los consumidores, a los competidores; nadie discutió en la Corte si es buena o mala la tarifa cero, si es legal o ilegal establecer tarifa cero en materia de interconexión, lo único que dijo la Corte es que esa es una facultad que corresponde tomar al IFT y de ninguna manera al Poder Legislativo, a quien le reconoció facultades expresas para legislar en la materia, pero no en tarifas», indicó Fernández de Cevallos en entrevista para el espacio de José Cárdenas.

Señaló que en torno a este tema se ha hecho un falso debate, al grado que algunos han señalado que esto es un golpe de Estado similar a lo sucedido en Venezuela, o bien, dijo, otros aseguran que con base en esta resolución ya no va haber tarifa cero en interconexión de larga distancia.

«Es falso, la larga distancia está especificada en una ley que no fue materia de la Corte ni de discusión alguna, la larga distancia seguirá siendo gratuita independientemente de la resolución de la Corte, salvo que el Congreso de la Unión pudiera emitir una ley que revocara a la anterior que nadie discute; se ha hecho un falso debate, se han dicho muchas mentiras y se ha faltado a la verdad», apuntó el abogado.

Reiteró que la Corte determinó, en términos textuales, conforme a lo que señala la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que corresponde al IFT y no al Congreso de la Unión determinar las tarifas de interconexión.