Antonio Lozano Gracia, abogado del ex gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, dijo desconocer la ubicación de su cliente y agregó, «no se va a presentar ante una estrategia de esta naturaleza donde se comparece a una averiguación y te sorprenden con otra averiguación diferente, donde no se dio garantía de audiencia».
Indicó que ante ello existen «pocas posibilidades de combatir de manera legal y presencial algo que está siendo ilegal».
Resaltó que como defensa de Padrés se han promovido diversos amparos para que la Procuraduría General de la República cumpliera una garantía de audiencia y se le informara a su cliente el motivo de la acusación que había en su contra.
En entrevista con José Cárdenas, Lozano resaltó, «por órdenes del juez federal, hasta diciembre de 2015 la PGR dio acceso a dos averiguaciones, que para efectos prácticos una es la ocho y la otra la 13, en esas habías seis acusaciones en contra de Guillermo Padrés. Esas seis acusaciones desde diciembre del 2015 hasta la fecha las hemos combatido».
Mencionó el ex procurador general de la República que se ha demostrado que no hay delito alguno en ningunas de las seis acusaciones, incluida la del fideicomiso en el extranjero, y «nos enteramos sorpresivamente que había una consignación pero no fue de ninguna de esas dos averiguaciones, de la ocho y la 13, sino de una averiguación que sabemos es la número 14, la cual nunca se hizo del conocimiento del licenciado Padrés».
Expuso que los delitos de lavado de dinero y de algún delito fiscal, «esas acusaciones estaban convenidas en la ocho y ahí las contestamos, pero ahora sorpresivamente nos enteramos que había otra acusación que es la 14 que contiene la misma acusación que la ocho y que fue la consignada ante el juez, entonces estamos esperando que el Juez 12 de Procedimientos Penales rinda su informe ante el Juez de Amparo para conocer la orden de aprehensión y atacarla jurídicamente».
Asimismo expuso que la ficha roja que le giraron a Padrés «es derivado de todas las ordenes de aprehensión o de la inmensa mayoría de las órdenes de aprehensión… es una ficha roja digamos burocrática que no empeora la situación porque es un recurso administrativo para cumplir una orden de un juez que ordena que se le ponga a disposición para ventilar un proceso al probable responsable».
En este caso, señaló que Padrés compareció ante la PGR el pasado 9 de septiembre «donde compareció por séptima vez, incluso para ratificar un escrito del 11 de julio de este año donde daba cabal explicación de ese fideicomiso, de dónde provienen los recursos, quiénes los aportaron, con qué fines los apartaron y que fueron a parar a una empresa para desarrollar un proyecto minero que data del 2007».